Стоит ли использовать новый, малоизвестный дистрибутив Linux или придерживаться основных?

Стоит ли использовать новый, малоизвестный дистрибутив Linux или придерживаться основных?

Можно соблазниться новыми дистрибутивами, но они могут оказаться недостаточно надежными в течение длительного периода времени.

Когда вы начинаете использовать Linux на своем рабочем столе, вы, скорее всего, остановитесь на дистрибутивах для начинающих, таких как Ubuntu или Linux Mint.

По мере знакомства с Linux и любви к нему, вы присоединяетесь к сообществам, связанным с Linux, на различных социальных каналах, следите за сайтами, которые делятся контентом о Linux (например, LinuxCool 😉 ). И когда вы это делаете, вы также начинаете открывать для себя новые, довольно неизвестные дистрибутивы.

Поскольку вы новичок, у вас может возникнуть соблазн попробовать один дистрибутив за другим, и вы скатитесь по наклонной плоскости “distro шоппинга”.

Заманчивый на вид дистрибутив cutefish os
Заманчивый на вид дистрибутив cutefish os

Именно тогда вы начинаете задавать вопрос: “Стоит ли мне использовать неизвестный дистрибутив или лучше остановиться на популярных дистрибутивах, как большинство людей”?

Более простой ответ – оставаться с популярными дистрибутивами, но настоящий ответ требует некоторых размышлений с вашей стороны.

Проблема с использованием новых, малоизвестных дистрибутивов

Основная проблема с “совершенно новым дистрибутивом для одинокого разработчика” – это неопределенность. Вы не знаете, как долго проживет проект. Это может быть год, может быть месяц.

Я видел это с несколькими дистрибутивами. Несколько лет назад был SemiCode OS, который стал популярным, потому что был создан для программистов. Похожий дистрибутив под названием Emperor OS недавно исчез. Это лишь несколько примеров из длинного списка дистрибутивов, которые были сняты с производства в течение пары лет после своего появления.

Вы можете сказать, что, то же самое может произойти и со старым дистрибутивом с приличной пользовательской базой. Это правда, но обычно над проектом работает сообщество и более одного разработчика. В этом случае у вас есть определенная уверенность.

Из-за отсутствия опыта у разработчика(ов) новые дистрибутивы могут упустить важные функции. Например, удивительный на вид Garuda Linux на момент написания этой статьи официально не рекомендует двойную загрузку.

Garuda Linux не рекомендует двойную загрузку
Garuda Linux не рекомендует двойную загрузку

В это время у Garuda Linux уже есть приличная аудитория и несколько разработчиков, вовлеченных в проект.

Большинство новых дистрибутивов не предлагают ничего существенного

Часто можно встретить совершенно новые дистрибутивы, которые основаны на других популярных дистрибутивах, таких как Ubuntu или Arch Linux. Единственное, что отличается, это, вероятно, приложения по умолчанию, темы и обои.

Если это “дистрибутив для программистов”, то по умолчанию в нем будет установлено несколько приложений для программирования. Если это “игровой дистрибутив”, то, вероятно, в нем будет установлено несколько инструментов, таких как Steam, Wine, Lutris. Вы вряд ли увидите реальную оптимизацию графики или аппаратной части.

Именно по этой причине многие говорят, что нам не нужно больше дистрибутивов в и без того переполненном сотнями дистрибутивов пространстве. В конце концов, не так уж сложно установить необходимые приложения в основных дистрибутивах.

Прочтите:  Обзор Linux Mint 21

Против ли я этих новых дистрибутивов?
Конечно же нет.

Вам может показаться, что нет необходимости в новых дистрибутивах, которые вряд ли добавляют что-то ценное. Возможно, вы правы, потому что эти проекты могут не иметь значения для вас, но они имеют значение для того, кто их разрабатывает.

Вы когда-нибудь пытались выучить язык программирования? Первый учебник часто представляет собой программу “hello world”. Даже продвинутые программисты начинают с “hello world”.

Младенцы не сразу начинают бегать. Чтобы дойти до этой стадии, требуется время.

Я смотрю на проекты точно так же. Если кто-то любит Linux и с удовольствием создает свою собственную “операционную систему”, позвольте ему это сделать. Если вы предпочитаете не поощрять их, не отговаривайте их.

Большинство проектов начинаются одинаково. Linux Mint – это очень популярный дистрибутив Linux. Он был создан еще в 2006 году и основан на Kubuntu.

Действительно ли существовала потребность в “подобном дистрибутиве на базе Ubuntu”? Не совсем. Но посмотрите, на каком уровне Linux Mint находится сегодня.

Итак, стоит ли использовать новые дистрибутивы или нет?
В целом, все зависит от вас.

Если вам не нравится постоянно форматировать свои системы и вы хотели бы продолжать жить своей жизнью, оставайтесь с основными дистрибутивами.

Если же вы любите экспериментировать, не против возиться со своей системой и часто менять операционные системы, вы вполне можете попробовать новые дистрибутивы. Лично я бы посоветовал попробовать их в виртуальных машинах. Если у вас есть запасная система для экспериментов, еще лучше.

Вы также можете использовать дистрибутивы, которые существуют уже много лет, но они не так популярны, как Ubuntu, Mint, Fedora и Debian. Такие проекты, как PCLinuxOS, Puppy Linux, Peppermint OS и т.д. имеют меньшее, но активное сообщество. Они определенно являются надежным выбором, даже для вашей основной системы.

При выборе дистрибутива, помимо базового дистрибутива, вы также должны проверить, получает ли дистрибутив регулярные обновления и имеет ли он активное сообщество. Для этого достаточно зайти на форум проекта и посмотреть, достаточно ли активности в сообществе.

Вот что я думаю и предлагаю, когда речь идет о выборе между новыми, малоизвестными дистрибутивами и популярными, основными.

А как насчет вас? Какие дистрибутивы вы предпочитаете?

Оцените?
+1
3
+1
+1
+1
+1
+1
+1
Поделитесь с друзьями
Admin
Admin

Люблю Linux

Статей: 474
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Adblock
detector